|
I/
UNE RENOVATION POLITIQUE : LA 5EME REPUBLIQUE
A/ UNE NOUVELLE
CONSTITUTION LARGEMENT APPROUVEE
B/ LA NOUVELLE CONSTITUTION
C/ LA PRATIQUE DU POUVOIR SOUS DE GAULLE
II/
LA POLITIQUE EXTERIEURE : LA GRANDEUR
A/ “UNE CERTAINE
IDEE DE LA FRANCE”
B/ LA POLITIQUE COLONIALE DU GENERAL DE GAULLE : DE LA DECOLONISATION
A LA COOPERATION
C/ LA POLITIQUE EXTERIEURE DU GENERAL DE GAULLE
III/
MODERNISME ECONOMIQUE ET CONSERVATISME SOCIAL
A/ UNE FRANCE EN
PLEINE EXPANSION
B/ UNE FRANCE EN MUTATION SOCIALE
C/ UNE MONTEE DES OPPOSITIONS A PARTIR DE 1965
CONCLUSION : de
GAULLE, QUEL BILAN ?
Avec le temps s’est
tissé une légende dorée sur le Général
qui a gagné presque tous les Français, même ceux
qui, à gauche l’avaient longtempc combattu. Cela rend tout
bilan objectif difficile. Incontestablement, il reste l’homme politique
majeur, essentiel du 20ème siècle, mais aussi une exception.
De Gaulle, c’est des apports gigantesques à l’histoire
de France, mais ce sont aussi des continuités par rapport à
la 4ème République :
- dans l’alliance atlantique, malgré l’OTAN,
- dans la construction européenne malgré la Grande Bretagne,
- dans la décolonisation où de Gaulle achève ce
que la 4ème avait entamé,
- dans la reconstruction et la croissance.
Alors quoi ?
C’est peut-être surtout une vision de la France et certaine
façon de faire de la politque. Autre élément décisif
: de nouvelles institutions solides, qui ont permis de prendre les décisions
difficiles que n’a pu prendre la 4ème république.
Il reste
aussi une vision des choses, une cohérence dans la démarche,
un esprit, autant de choses qui ont fait que les Français de
l’époque ont eu la certitude que le pays jouait un rôle
international actif. De Gaulle, avec sa magie du verbe, a su donner
de la grandeur a tout cela, autant de choses qui semblent faire défaut
actuellement. Ce n’est peut -être pas tant le gaullisme que
tous les hommes politiques envient lorsqu’ils rendent un hommage
appuyé au Général, le gaullisme est, comme toute
action politique, ancré dans son temps et nous paraît forcément
un peu daté en cette fin de XXème siècle. c’est
sans doute plus la façon de mener un peuple et l’impression
que cet homme a eu la capacité d’entraîner, de convaincre
et de séduire. Les Français ont d’ailleurs dans l’ensemble
massivement approuvé la politique du Général, la
bombe atomique mise à part. Vieux réflexe d’un peuple
qui se rappelle qu’il fut bonapartiste et qui a toujours eu le
goût des “grands hommes” ?
|